Sjećaš li se kada su djevičanstvo zalagali? Čini se kao tek jučer kada su Jonas Brothers, Jessica Simpson i Miley Cyrus dobili paparazzi športske čistoće.
Dovoljno je vrijeme prošlo kako bi se zapitala jesu li prijašnji zalagani djevičanstvo. Što je još važnije, iz medicinske perspektive, sada možemo ispitati razboritost federalno financiranog obrazovanja samo za apstinenciju.
Određena je nevinost
Pisanje za spomenutu objavu, Pediatrics, autorica dr. Janet Elise Rosenbaum navodi: "Zalaganje za seksualnu apstinenciju ili" djevičanstvo "je usmeno ili pismeno obećanje da se suzdrže od seksualne aktivnosti, obično do braka, koja se vodi nakon višeg ili jednog nastavnog plana i programa u vjerskim skupinama mladih, župnim i javnim školama, ili velikim skupnim događajima ".
Gledajući unatrag, djevičanski obećanja bili su izum evanđeoskih skupina i prvi su se debitirali 1993. Ni u jednom trenutku mnoge protestantske i katoličke skupine nisu prihvatile takve obećanja i učinile ih vlastitim. Iako su neki mladići uzeli ove obveze, obećanja za odgodu su uglavnom bila usmjerena na adolescentne djevojke i često su bili uključeni očevi (mislim Purity Balls). Do 1995. godine procjenjuje se da je 13 posto američkih adolescenata izvijestilo o donošenju nevinosti.
Najviše se tiče, djevičanstva vezana uz odgoj i obrazovanje.
Drugim riječima, organizatori u programima samo apstinencije poučavaju da jedini način izbjegavanja trudnoće ili spolno prenosivih infekcija (STI) prije vjenčanja jest izbjegavanje seksa prije braka. Kao što velika većina nas zna, neželjene trudnoće i spolno prenosive infekcije mogu se izbjeći pravilnim korištenjem kondoma.
Istraživanje o nevinosti obećava
Istraživanje o djevičanskim obećanjima i obrazovanju samo od apstinencije nešto se razlikuje, ali sveukupno je očito da takve intervencije ne funkcioniraju - barem ne na način na koji se mnogi nadaju.
Rezultati iz visoko-moćne i longitudinalne studije (stotine ispitanika pet godina nakon zalaganja za apstinenciju prije braka) autorice Rosenbaum i objavljene u Pediatricsu sugeriraju sljedeće:
- I obećavatelji i nevjernici bili su jednako angažirani u premalitarnom seksu, analnom seksu i oralnom seksu
- Pledgers se razlikovali od neobvezatelja niti u broju životnih partnera niti u dobi prvog seksualnog iskustva
- Manje zainteresiranih od neplaniranih osoba koristilo je kontrolu rađanja i kondome
- Iako su oba zalogodavca i neobvezatelji bili manje vjerojatno da će razviti gonoreju u usporedbi s općom američkom adolescentnom populacijom, oba zapovjednika i neobvezatelji su jednako vjerojatno razvili klamidiju i trichomoniasis kao pojedince u općoj populaciji
- 82 posto od založenih branitelja zanijekao je da se na prvom mjestu obećao
Napomenuvši, u ovoj studiji, obveznici i neobvezatelji su se što više prilagodili primjenom kriterija programa pro-apstinencije. Osim toga, Rosenbaum sugerira da je razlog zbog kojeg su založni savjeti koristili manje kontracepcije i kondome, vjerojatno ima veze s stajalištem koje se poduzimaju programi koji sadrže apstinencije, koji odbacuju takve intervencije kao neučinkovite.
Rezultati s druge longitudinalne ili dugoročne studije objavljene u časopisu Journal of Adolescent Health pokazuju da, iako su obveznici (u usporedbi s neobveznicima) kasnije preselili u seksualne odnose i imaju manje seksualnu izloženost u kumulativnim terminima, nije bilo razlike u spolno prenosivoj infekciji stope izloženosti među tim dvjema skupinama.
Ovi rezultati upućuju na to da, iako programi zalaganja samo za odgodu apstinencije mogu odgoditi dob prvog spola od nekih, iz perspektive epidemiologije, ova korist se suprotstavlja ograničenom korištenju ili uvažavanju kontracepcijskih metoda među zalogodavcima. Drugim riječima, čak i ako bi neka osoba trebala uzeti zalog za djevičanstvo, do trenutka kada konačno krene u seks, taj seks je vjerojatno nezaštićen.
Na sreću, mi živimo u zemlji u kojoj je pravo pojedinca da se založi za djevičanstvo i donese prsten čistoće. Međutim, mnogi od tih programa za apstinenciju financiraju savezna vlada. Zapravo, tijekom protekla dva desetljeća, stotine milijuna dolara ulivale su se u programe koji sadrže apstinencije, što ih čini programima koje mi, kao porezni obveznici, financiramo. Čak i tijekom Obamine administracije, novac je uliven u ove programe iz razloga koji su nejasni. Nadalje, prema nekim izvorima, vlada ne uspijeva pratiti uspijevaju li ti programi prilično usredotočujući se na popis programa ili broj uključenosti.
Poanta
Budući da ti programi djelomično financiraju naš novac, ti programi trebaju biti odgovorni konsenzus standardima koji imaju koristi javnosti i paziti na savjete istraživača, liječnika i službenika javnog zdravstva u Sjedinjenim Državama. Konkretno, kao sredstvo za kontrolu rađanja i sprečavanje bolesti, a kada se ispravno koriste, kondomi rade. Praktičnosti o čistoći i programima koji sadrže apstinencije trebaju se dati u kontekstu koji prepoznaje važnost sigurnog seksa. Trenutačno, programi koji sadrže samo apstinencije obuhvaćaju apstinenciju po svaku cijenu i poriču učinkovitost sigurnog seksa - medicinski neodgovoran stav.
> Odabrani izvori
> "Nakon obećanja: STD posljedice adolescentne djevičanstvo obećava" H. Brückner i P. Bearman objavljene u časopisu Journal of Adolescent Health 2005.
> "Pacijentni tinejdžeri: Usporedba seksualnog ponašanja nevinosti i podudaranja neplodnjaka" JE Rosenbaum objavljenog u Pediatricsu 2008. godine.