Zvuk i posljedice

Pregled nekih posljedica za odabir alternativnih tretmana za svoju djecu

Quackovi koji promiču neispitane i nepouzdane lijekove koji ne rade nisu ništa novo. Internetsko doba zasigurno je učinilo da je njihova hrabrost više poznata, ali to ne znači da je to više mainstream. Ipak, previše ljudi padne za ovu glupost.

Kada razmišljate o "alternativnom tretmanu", sjetite se da je dr. Paul Offit, u svojoj knjizi "Vjerujete li u magiji"? kaže da "ne postoji konvencionalna ili alternativna ili komplementarna ili integrativna ili holistička medicina. Postoji samo medicina koja djeluje i medicina koja ne. A najbolji način da se to riješi je pažljivo vrednovanje znanstvenih istraživanja, a ne putem interneta soba za razgovor, čitanje časopisa ili razgovor s prijateljima. "

Narod može slegnuti ramenima i reći: "Koja je šteta?", Ali može doći do posljedica uporabe lijekova koji ne rade.

Od djece koja umiru od raka koje se mogu liječiti, jer se pretvaraju u liječenje raka i bebe umiru kad njihovi roditelji nehotice presele vitamin K pucao na namjerno necijepljene djece koja pate od posljedica kada dobiju bolest koja se može spriječiti, često imaju posljedice na korištenje lijekova taj posao.

1 -

U Spotlight - Homemade Baby Formula
Kristin Cavallari sa svojom bebom u Los Angelesu. Fotografija SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty slika

Recepti za domaću dječju formulu nisu novi. Uostalom, roditelji nisu imali mnogo alternative ako ne daju dojenje, bili su daleko od svoje bebe ili nisu mogli unajmiti mokro medicinsku sestru.

Nove recepte za domaću bebu formuliraju ljudi koji se bespotrebno bore za komercijalnu dječju formulu, što ironično stavlja ove djece u rizik za prehrambene nedostatke.

Na primjer, Kristin Cavallari napisao je da je napravila svoju domaću formulaciju za bebu jer "ja bih radije hranila moju bebu ove prave, organske sastojke od one koja je jako obrađena u spremištu koja sadrži" glukozu sirup krutu hranu ", što je još jedno ime za krute sirovine kukuruza, maltodekstrin, karagenan i palmino ulje. "

Stoga je stvorila recept za kravlje mlijeko na bazi formule koja je također napravljena s javorovim sirupom, maslinovim uljem, uljem bakalara i melasta.

Što je nedostajalo u Cavallarijevom receptu? Folat i dovoljno vitamina D kako bi djeca ostala bolesna.

Više

2 -

Ulje kanabisa za djecu s rakom
Iako 23 države danas imaju zakone o medicinskoj marihuani, ne smije se koristiti za liječenje raka djeteta umjesto standardnih tretmana. Fotografija Davida Zentza / Getty Slike

Za razliku od mnogih drugih tretmana, poput hrskavice morskog psa i laetrila , marihuana i proizvodi dobiveni marihujanom zapravo mogu imati neku medicinsku upotrebu, uključujući:

No, može li marihuana izliječiti rak?

Ne, kanabis ne liječi karcinom, ali prema American Cancer Societyu, znanstvenici su "izvijestili da THC i drugi kanabinoidi kao što je CBD spor rast i / ili uzrokuju smrt u određenim vrstama stanica raka koje rastu u laboratorijskim posudama" i da "neki životinjske studije također sugeriraju da određeni kanabinoidi mogu usporiti rast i smanjiti širenje nekih oblika raka. " Do sada, studije "ne pokazuju da pomažu u kontroli ili liječenju bolesti".

Američko društvo za rak također navodi da podržavaju "potrebu za dodatnim znanstvenim istraživanjima kanabinoida za pacijente s rakom", ali što je još važnije, navode da biste trebali "sigurno znati jeste li odustali od dokazanog liječenja za neprovenciju" i da ne biste trebali "odreći dokazano liječenje za onu koja se osporava".

Dakle, dok kanabis i kanabinoidi mogu biti u stanju liječiti neke od nuspojava liječenja raka, oni zapravo ne liječe sam raka. I unatoč svim divljim internetskim tvrdnjama da "ulje konoplje izliječi rak" ili "kanabis liječi rak", oni su na istoj razini prepadanja kao i tvrdnje da hrskavica morskog psa i laetril mogu izliječiti rak.

Tragically, baš kao i roditelji padali za potraživanja quacks koji gurnula hrskavicu morskog psa i laetrila za liječenje raka njihovog djeteta, postoji nova generacija koja želi koristiti ulje kanabisa umjesto kemoterapije.

Ranije ove godine, majka u Utahu preselila je svoj trogodišnji sin s ALLom u Colorado kako bi mu mogla dobiti medicinsku marihuana. Ono što je započelo kao dopuna za njegovu kemoterapiju, što ga je stavilo u remis, završilo je kao njegov jedini tretman umjesto tipičnih faza konsolidacije i održavanja ALL-a koji pomažu u sprječavanju povratka karcinoma.

Međutim, to nije prvi roditelj koji se treba obratiti kanabisovom ulju.

Postoje i drugi, uključujući:

5-godišnjakinja u Iowi dobila je ulje za kanabis za "rak debelog crijeva", ali njezina majka je lažirala njezinu dijagnozu. Nije imala rak.

Kanabis i kanabinoidi ne liječe karcinom. Anegne priče nisu dokazi. Slično tim pričama, pedijatrijski onkolozi mogu podijeliti priče o pacijentima koji nisu uzimali kanabisovo ulje i koji su imali minimalne nuspojave i djece koja su neočekivano otišla u remisiju.

Ali što je šteta u razmišljanju ulja iz kanabisa mogla pomoći tim djeci?

Otac u Ottawi, Kanada, upravo je oduzeo svoje roditeljske odluke, jer je želio liječiti akutnu limfoblastičnu leukemiju (ALL) svog 18 mjeseci starog sina samo s uljem kanabisa, a ne kemoterapijom.

Za razliku od ulja kanabisa, kemoterapija, standardni tretman za ALL, ima vrlo visoku stopu uspjeha s ovom vrstom raka djetinjstva, nema dokaza da ulje kanabisa funkcionira uopće. U stvari, prema St. Jude Children's Research Hospital, "oko 98 posto djece s ALL-om ide u remisiju u roku od nekoliko tjedana nakon početka liječenja" i "oko 90 posto te djece može se izliječiti".

Gurajući ideju da ulje kanabisa izliječi raka daje roditeljima lažnu nadu i odvraća ih od stvarne šanse za liječenje koje nude tradicionalni tretmani.

3 -

Alternativni tretmani

Koja je šteta u pokušaju alternativne prehrane ili liječenja?

Nažalost, nije teško vidjeti:

Nije teško vidjeti da djeca mogu biti povrijeđena kad roditelji odaberu tretmane koji nisu temeljeni na dokazima kao alternativu dokazanim, znanstvenim tretmanima za liječljive uvjete.

Dr. Oz je ponudio "brzu, učinkovitu, neprekripcijsku otopinu" za uobičajene bakterijske infekcije, uključujući strepno grlo - žvakanje slanom vodom i sokom od limuna koji uključuje čaj od kadulje. Dr. Oz je izjavio da "kadulja usporava rast bakterija". Možda ćemo morati potražiti njegove prirodne tretmane za akutnu reumatsku groznicu, jer to je komplikacija strepnih infekcija koje se ne liječe antibioticima.

Tragically, mi nikada činiti se kako naučiti iz pogrešaka koje su već napravljene od uporabe alternativnih tretmana, bilo da se koristi laetrila, hrskavice morskog psa ili drugih remenje lektira.

4 -

Vitamin K metak za novorođenče
Hoćete li se isključiti iz vitamina K za vašeg novorođenčeta ?. Fotografija tvrtke Getty Images

Prema američkoj akademiji za pedijatriju, u svojoj izjavi "Kontroverzi o vitaminu K i novorođenčadi", "krvarenje nedostatkom vitamina K" učinkovito je spriječeno parenteralnom primjenom vitamina K. "

Dok se rano (od rođenja do 2 tjedna) krvarenje nedostatka vitamina K može spriječiti ili oralnim vitaminima K ili vitaminom K, pušenje s nedostatkom vitamina K (2 do 12 tjedana) najbolje se sprječava kod pucanja vitamina K.

Neki ljudi, međutim, nisu dobili poruku, savjetujući roditelje da preskočuju vitamin K protiv svih standardnih medicinskih savjeta.

Dakle, koje su posljedice takvih savjeta koji nisu temeljeni na dokazima? Oni su mnogo kao što biste očekivali kada se bavite potencijalno opasnim životnim uvjetima - porast krvarenja nedostatka vitamina K u novorođenčadi i novorođenčadi.

Nemojte preskočiti vašu bebu Vitamin K pucao. Vitamin K snimke su thimerosal slobodni, ne uzrokuju rak, a neke bebe trebaju dodatni vitamin K kako bi se spriječilo krvarenje nedostatka vitamina K.

5 -

Neispitan tretman autizma

U svojoj knjizi Autistički lažni proroci , Paul Offit, MD ponovno otkriva mnoge tretmane i njihove posljedice.

Ovaj put, fokus je na opasnim tretmanima s autizmom. Među njima su mnogi tretmani koji su popularni u autizma biomed pokretu, uključujući:

Ove ne-dokazne tretmane za autizam trebaju izbjegavati roditelji. Ostale terapije koje nisu znanstveno potvrđene uključuju transkranijalnu magnetsku stimulaciju, mamlju od deve, terapiju pomoćnim dupinima, prizmatične naočale, antifungalne lijekove, antivirusne lijekove i održavanje terapije itd.

Kao što je objašnjeno u članku "Zašto postoji toliko mnogo neutemeljenih tretmana u autizmu?" u emisiji Istraživanja u poremećajima spektra autizma u ožujku 2013., roditelji bi trebali biti svjesni da su "ove intervencije skupe, zauzimaju dragocjeno vrijeme i u nekim slučajevima opasne".

Imajte na umu da ne samo zauzimaju dragocjeno vrijeme za roditelje. Oni zauzimaju dragocjeno vrijeme i za istraživače koji često moraju dokazati da ti tretmani ne funkcioniraju, čak i kad je jasno da nema dobrog razloga da bi oni trebali ili trebali raditi.

Uzmi primjerice tajnu. Tajna poludjela započela je sredinom devedesetih godina nakon anegdotnog izvješća roditelja da se njihovo dijete s autizmom poboljšalo nakon što je dobilo tajnu kako bi testiralo koliko dobro funkcionira njegova gušterača. To je dovelo do višestrukih medijskih izvješća, uključujući Good Morning America i Dateline NBC. Jane Pauley otišla je toliko daleko da poziva sekretin "neki razvoj koji začepi proboj koji doslovno može razbiti tišinu autizma".

Naravno, roditelji su nakon toga htjeli tajnu za svoju djecu s autizmom. Iako se lijek trebao koristiti izvan naloga ili naručiti iz zemlje, pa čak i nakon studija nakon studija, pokazalo se da to nije uspjelo.

6 -

Laetril za rak

Dugo prije nego što je dr. Stanislaw Burzynski upotrebljavao ono što mnogi ljudi smatraju skrbnim tretmanom za rak uzrokovano ljudskim urinom, postojali su oni koji nude lažnu nadu s laetrilom.

U New Yorku, Josip Hofbauer, 9-godišnjak s Hodgkinovom bolešću, odveden je, protiv liječnika, na Jamajku za skrb, gdje je dobio metabolički tretman i laetril. Sud je dopustio da se taj tretman nastavi u Sjedinjenim Državama, pod brigom psihijatara Michaela Schachtera.

U Massachusettsu, sud je presudio da Chad Green, 3-godišnjak s akutnom limfocitnom leukemijom (ALL), treba prestati liječiti laetrilom i trebao bi ponovno pokrenuti tretman kemoterapije. Umjesto toga, roditelji su pobjegli iz države, uzimajući njihova sina u Tijuanu, Meksiko, da nastave laetrilne tretmane. Umro je oko 10 mjeseci kasnije.

Ova djeca su umrla krajem sedamdesetih godina, iako je Kalifornijsko savjetodavno vijeće za raka javnog zdravstva zabranilo uporabu laetrila za liječenje raka u 1963. godini jer nije bilo nikakve vrijednosti u dijagnozi, liječenju, ublažavanju ili liječenju raka.

Zašto je laetril tako dugo korišten kad su stručnjaci znali da to nije uspjelo?

Kao i mnogi brojni tretmani danas, možete zahvaliti:

Za neke ljude laetril je bio čudo lijek, a savjeti nekoliko ne-kvalificiranih stručnjaka potvrdili su savjete stvarnih stručnjaka iz Američkog društva za rak, Američke medicinske udruge, Odbora za neoplastične bolesti Američke akademije pedijatrije i drugih stručnjaci za procjenu lijekova protiv raka.

7 -

Hrskavica hrskavice

Poput laetrila 1970-ih i antineoplastona dr. Stanislaw Burzynskog izvedenog iz ljudskog urina koji još uvijek gura danas, hrskavica morskog psa bila je veliki "lijek za rak" devedesetih godina.

Dr. Paul Offit, u svojoj knjizi, vjerujete li u magiju? opisuje kako je Mike Wallace predstavio hrskavinu morskog psa kao lijek za rak od 60 minuta . Segment je također predstavio poslovnog čovjeka (William Lane) koji je promovirao upotrebu tretmana hrskavice morskog psa i koji je također napisao knjige, Sharks Do not Get Cancer i Sharks još uvijek ne dobivaju rak .

Nažalost, morski psi dobivaju rak i studije su već pokazale da hrskavica morskog psa ne liječi rak.

Koje su posljedice hrskavice hrskavice?

Osim gubitka novca i resursa za proučavanje učinaka hrskavice morskog psa na kancer r (tri slučajna ispitivanja odbacila su ideju da hrskavica morskog psa može izliječiti rak), mnogi ljudi troše novac na ove tretmane i nastavljaju to raditi i danas, kao što ste još uvijek mogu kupiti tablete hrskavice morskog psa.

Kao i kod drugih metoda liječenja raka, ljudi su uzimali hrskavicu morskog psa umjesto konvencionalnih medicinskih tretmana koji su dokazali da rade i imali su slabije rezultate.

U jednom tragičnom slučaju koji je opisan u New England Journal of Medicine, devetogodišnji roditelji kanadske djevojke koja je upravo operirala uklanjanje tumora mozga odlučila je dati svoje hrskavice tablete morskih pasa. Tablete hrskavice morskog psa dane su umjesto preporučenog slijednog zračenja i kemoterapije koja bi joj dala do 50% -tne stope preživljavanja. Djevojka je umrla.

U drugom, Tyrell Dueck, 13-godišnji kanadski dječak s osteosarkomom noge umro je nakon što su njegovi roditelji odlučili da će ga liječiti alternativnim liječenjem raka. S djelomičnom amputacijom i kemoterapijom, imao je stopu preživljavanja od najmanje 65%. Kad je Saskatchewanov sud odlučio da mora nastaviti primati kemoterapiju, njegov se rak proširio na pluća, a obitelj je dopustila da provede alternativne tretmane s laetrilom i hrskavom morskog psa u klinici u Tijuani u Meksiku. Umro je manje od četiri mjeseca kasnije.

Nikada nije bila praktična zamisao da hrskavica morskog psa može izliječiti rak.

Iako su istraživanja pokazala da implantiranje hrskavice od zečeva, krave ili morskih pasa pored tumora može zaustaviti njegov rast, to ne funkcionira ako uzmete oralni oblik hrskavice. Dok implantirana hrskavica može inhibirati nova krvna žila iz uzgoja (inhibitor angiogeneze), bjelančevine u preuzetoj hrskavičnoj tablici se razgrađuju želučanim kiselinama, prevelike su da se crijeva apsorbiraju ako se ne razgrađuju i da bi vjerojatno izazvalo reakcije imunološkog sustava ako su apsorbirane. Ako je hrskavica morskog psa učinila to u vašem krvotoku, tada bi se moralo akumulirati na mjestu tumora.

Dokazano je da drugi inhibitori angiogeneze rade i odobreni od strane FDA.

8 -

Kronična bolest Lyme
Krpelji koji mogu uzrokovati bolest Lyme. Fotografija tvrtke Getty Images

Nema sumnje da je bolest Lyme pravi.

Ljudi mogu razviti Lymeovu bolest nakon što ih ugrize krpelj koji je zaražen bakterijama Borrelia burgdorferi .

Klasični simptomi Lymeove bolesti dobro su poznati po većini ljudi, a na sreću, može se liječiti antibioticima. Ipak, ljudi mogu razviti sindrom bolesti Lyme nakon liječenja nakon što se pravilno liječe antibioticima.

Kronična bolest Lyme je cijela druga priča i to je samo još jedna dijagnoza, kao i Morgellonova bolest, alergija na kvasac ili višestruka kemijska osjetljivost.

Zagovornici teorije za kroničnu Lyme bolest vjeruju da se nakon Lymeove bolesti liječi Borrelia burgdorferi bakterija koja se može sakriti u vašem tijelu (vrsta virusa varicelle koja se nalazila u tijelu nakon infekcije piletina) i uzrokuje kronične simptome koji su teško ili nemoguće liječiti. Ovi simptomi mogu uključivati ​​kroničnu bol i umor, a tretirati će se s mjesecima ili godinama višestrukih antibiotika.

Nažalost, tretmani za kroničnu Lyme bolest nisu se zaustavljali dugoročnim antibioticima. Ovi pacijenti često koriste mnoge druge alternativne tretmane, kao što su specijalna dijeta, hiperbarični kisik, klice, vitamini i dodatci, a najviše iznenađujuće, neki su namjerno zaraženi parazitima koji uzrokuju malariju (morali ste otići na klinike u Meksiku za taj tretman) !

To je dovelo do smjernica iz društva za zarazne bolesti Amerike 2006. godine upozoravajući se na opasne alternativne tretmane za kroničnu Lyme bolest.

U preglednom članku objavljenom u časopisu The New England Journal of Medicin , "Kritična procjena" kronične bolesti Lyme "," autori su izjednačili kroničnu Lyme bolest s drugim navodno kroničnim bolestima koji su sada izgubili kredibilitet, uključujući kronične sindrom candida i kronična infekcija Epstein-Barr virusom. Zaključili su da je "Kronična Lymeova bolest, koja je izjednačena s kroničnom infekcijom B. burgdorferi , pogrešan naziv, a upotreba dugotrajnih, opasnih i skupih antibiotskih lijekova za to nije zajamčena".

To nije bio kraj kronične Lymeove bolesti. Generalni tužitelj iz Connecticut-a, Richard Blumenthal (sada američki senator za Connecticut) tužio je Društvo za zaraznu bolest u Americi zbog kršenja zakona o antitrustu (nisu imali). Revizija je na kraju zaključila da su sve preporuke iz izvornih smjernica "medicinski i znanstveno opravdane u svjetlu dokaza i pruženih informacija, uključujući preporuke koje su najzastupljenije: da nema uvjerljivih dokaza o postojanju kronične infekcije Lyme „.

I dok bi to trebalo biti kraj kronične Lymeove bolesti, nije bilo. U stvari, The Today Show nedavno je predstavio liječnika koji nastavlja liječiti bolesnike za koje misli da imaju kroničnu Lyme bolest jer je Kathie Lee u zadnje vrijeme čula više o kroničnoj bolesti Lyme. Taj je liječnik također upozorio na krpelje jer mogu nositi parazite malarije (ne mogu).

9 -

Vjera iscjeljivanje

Vjerujući u vjerovanju iscjeljivanje je prilično uobičajeno. Mnogi se mole kada se prijatelj, član obitelji ili drugi voljeni bolesni, nadajući se da će se brzo oporaviti.

Vrlo malo religija koristi vjerodostojno iscjeljenje samo ako odbiju standardnu ​​medicinsku skrb kad je očito da dijete ima izvanredno ili životno ugroženo stanje.

U članku iz magazina Time , "Kad roditelji zovu Boga umjesto doktora", naglašava klasičnu tragediju i posljedice kada se roditelji oslanjaju samo na iscjeljenje vjere, umjesto liječenja bolesnog djeteta.

U tom slučaju, bolesno dijete bilo je 11-godišnja djevojčica s dijagnosticiranom dijabetesom. Dijete, Madeline Kara Neumann iz Wisconsina, umrla je dok su se njezini roditelji molili (beskvasni kruhovi ministri) i nisu tražili medicinsku pomoć. Njezini su roditelji primili samo šest mjeseci u zatvoru.

Ostali nedavni slučajevi uključuju:

Koliko su ove vjerničke iscjeliteljske tragedije?

Istraživanje iz pedijatrije iz 1998. godine otkrilo je najmanje 140 smrtnih slučajeva djece od religiozno-motiviranog medicinskog zanemarivanja između 1974. i 1994. godine.

Prema Rita Swan, direktorica Iowa-ine grupe za zagovaranje Dječja zdravstvena zaštita je pravna dužnost, najmanje od 303 djece umrlo je od 1975. nakon što je medicinska skrb bila uskraćena zbog vjerskih razloga (medicinski zanemarivanje prema vjeri). Najmanje 303 djece, jer se morate pitati koliko vjere iscjeljujuće smrti idu neprijavljene.

Istraga iz 2013. godine u Parmi, Idaho, pronašla je mnoge označene grobnice za djecu mlađu od 18 godina, uključujući i mnoga novorođenčad.

Iznenađujuće, oko 30 država imaju kaznene kodove koji pružaju zaštitu za roditelje koji odabiru vjeru iscjeljivanja za svoju bolesnu djecu i 17 država imaju vjersku obranu za kazneno djelo zločina protiv djece. Zašto su ta izuzeća u našim zakonima? Uglavnom zato što su kršćanski znanstvenici lobirali za njih.

Američka akademija pedijatrije i drugi zagovornici za djecu pozvali su državne zakonodavne i regulatorne agencije na interese djece da uklone odredbe o vjerskim oslobođenjima iz statuta i propisa.

10 -

cjepiva
Čitanje nekih od ovih knjiga pomoći će vam da se educirate o cjepivima, napravite pravi izbor za svoju djecu i zaštitite ih od bolesti koje se mogu spriječiti s cjepivom. Fotografija Vincenta Iannellija, MD

Ruke pod ruku s pomoću alternativne medicine ovih dana ili su "hrskavi", često je uvjerenje da su cjepiva opasna.

Ovi roditelji mogu usvojiti alternativni raspored imunizacije ili preskočiti cjepiva.

Nažalost, posljedice nebi cijepljenja dobro su poznate, uključujući i da svoje obitelji opasne za zarazu bolesti koje se mogu spriječiti s cjepivom, kao i druge.

Zašto su ti drugi ugroženi ako su cijepljeni?

Neka djeca su premlada da bi se cijepili ili potpuno cijepili i da su u opasnosti.

Neka djeca imaju ili mogu kasnije razviti probleme imunološkog sustava i ne mogu se potpuno cijepiti i biti u opasnosti.

I cjepiva nisu 100% učinkovita, pa je moguće, iako malo vjerojatno, da je netko cijepljen, ali je još uvijek u opasnosti.

11 -

HIV Denializam

Što je poricanje HIV / AIDS-a?

Nevjerojatno, to je uvjerenje da virus virusa humane imunodeficijencije (HIV) ne uzrokuje sindrom stečene imunodeficijencije (AIDS).

Ako se pitate kako ljudi još uvijek mogu misliti da HIV ne uzrokuje AIDS u 21. stoljeću, vjerojatno ćete biti iznenađeni što neki ljudi i dalje smatraju da cjepiva nisu iskorijenila boginje i pomažu kontrolirati druge zarazne bolesti.

Ali zašto bi netko bio negativac HIV / AIDS-a? Često je lako vidjeti dnevni red iza antivaskih ljudi, ali što je s negativnim poremećajem HIV-a?

Zanimljivo je da možete vidjeti paralele između teorija anti-cjepiva i negativnih teorijama i mitovima HIV-a, kao što su zloupotreba studija, pogrešno prikazivanje stavova stručnjaka i korištenje njihovih citata izvan konteksta, uvjerenje da AZT uzrokuje AIDS (cjepiva uzrokuju autizam ), da su AIDS u Africi tek druge bolesti koje su preimenovane (polio nije iskorijenjen cjepivom, već je preimenovan) ili da antiretrovirusni lijekovi nisu testirani (cjepiva nisu testirana) itd.

Srećom, mediji rijetko daju stajališta HIV denialistima istu vrstu ravnoteže (ili lažne ravnoteže, budući da samo jedna strana podržava znanost) da daju anti-cjepivo ljudi.

I dok bi ga bilo lako skinuti zajedno s drugim teorijama medicinske zavjere, kao što su chemtrails ili da se cjepiva koriste kao oblik kontrole populacije, čini se da je popularan među onim alternativnim praktičarima koji guraju teorije zavjere o toksinima i Big Pharma , uključujući:

Tragically, mnogi denialists HIV su umrli. U slučaju Christine Maggiore, koji se pojavio na naslovnici časopisa Mothering (koji je postao antiviaks web forum), dok je bila trudna, i ona i njezina kći umrla su od AIDS-a. Članak iz 2001. bio je pod nazivom "HIV + Moms Say No to AIDS Drugs".

Čak iu to doba, dobro je poznato da uzimanje AZT tijekom trudnoće može smanjiti mogućnost širenja HIV virusa vašem djetetu. Ni AZT nije prihvatio, jer je vjerovala da AZT predstavlja uzrok AIDS-a, a ne HIV-a.

Naravno, nisu svi HIV poricati HIV. Neki su samo ljudi, poput Petera H. Duesberga i Valendar Turnera, gurajući teorije zavjere da dezinformiraju i zavaravaju ljude koji imaju HIV.

Zvuk i posljedice

Roditelji novorođenčeta u Francuskoj koji su umrli dobili su savjete o alternativnoj medicini iz prirodnog vodiča djetinjstva Jeanette Dextreit. Autor je obranio savjete u svojoj knjizi i ne upozoravao se da "posavjetuje se s liječnikom ako bolest nastavi jer je za mene to bilo očito". No, jesu li posljedice tih "alternativnih tretmana" tako očigledne većini roditelja ili čak onih koji ih guraju?