Ako uzmete hormon nadomjesnog hormona štitnjače Synthroid, možete čuti o tužbi za klasne akcije koja je podnesena protiv proizvođača lijekova Knoll Pharmaceuticals i matične tvrtke BASF krajem 1990-ih. Tu je tužbu riješeno, ali je važno znati o njemu, kao dio povijesti ovog najprodavanijih lijekova koji se zovu levotiroksin.
Neke povijesti
Devedesetih godina, Synthroid je proizveo Knoll Pharmaceuticals. Synthroid je objavio 85 posto tržišta za levotiroksin od 1997. godine. Synthroid je dosljedno cijenio i iznad svojih konkurenata, a predstavnici prodaje lijekova i marketinška literatura tvrde da je visoka cijena prikladna jer je lijek bio bolji od svojih konkurenata. Tvrtka je počela dokazati to s istraživanjima i naručila studiju koja je pokazala da je Synthroid klinički bolji od ostalih lijekova s markom i generičkim levotiroksinom.
Istraživanje koje je proveo Betty Dong, MD, utvrdio je da je Synthroid ekvivalentan, ali ne i superiorniji, s konkurentnim lijekovima levotiroksina. U tom trenutku, Knoll je povukao studiju i spriječio objavljivanje rezultata u medicinskim časopisima. Preko prigovora Knolla, Dr. Dong je na kraju objavio studiju.
Nakon objavljivanja doktora Dongovog istraživanja, tužba za klasne akcije podnesena je u ime potrošača koji su vjerovali da su zabludjeli da će platiti više za Synthroid.
Klasična akcija bila je podmirena 2000. godine, a 2003. godine izvršena je konačna isplata potrošačima. (Napomena: potrošači koji u to vrijeme nisu podneseni ne mogu oporaviti novac.)
Osnova tužbe za klasu
Tužba je proizašla iz istrage koja je započela 1996. godine, koja je navela da Knoll Pharmaceuticals i matična tvrtka BASF krši zakone o zaštiti potrošača pokušavajući spriječiti objavljivanje rezultata doktorskog rada doktora Dong, što je jasno pokazalo da generički i konkurentni brand lijekovi levotiroksina bili su ekvivalentni za Synthroid marku u smislu učinkovitosti i sigurnosti kod pacijenata sa štitnjačom.
Dr. Dong je izjavio Journal of the American Medical Association da je studija šest godina bila suzbijana od strane farmaceutske tvrtke. Knoll je također smatrao tuženjem publikacije da zaustavi objavljivanje studije.
Optužba koja je navodila da su optuženici skrivali ili potisnuli informacije o jeftinijem bioekvivalentnom markom i generičkim lijekovima levotiroxina, lažno je predstavljala da nema Synthroidovih ekvivalenata, pa je stoga potrošače naplaćivalo više nego što bi trebali potrošiti ako bi znali da su jeftinije alternative.
Synthroid klasa
Početne tužbe protiv Knolla bile su vrijedne do 8,5 milijardi dolara. Tada je 2000. godine tržište levotiroksina procijenjeno na 600 milijuna dolara godišnje. Naselje, međutim, napravljeno je daleko manje od traženih parničenja.
U utorak, 8. kolovoza 2000., tvrtka Knoll Pharmaceutical Company objavila je da je sudac Elaine Bucklo iz Okružnog suda Sjedinjenih Država za Northern District of Illinois dao konačno odobrenje nagodbe za tužbu Synthroid klase.
Prihod s upisničkog računa, koji je od 30. lipnja 2000. godine sadržavao oko 91 milijuna dolara plus kamate (manje odvjetničkih naknada i troškova), određeno je da će biti plaćeno potrošačima koji su podnijeli tužbu i pristali na objavu svih zahtjeva protiv Knolla.
Ukupni iznos od oko 46 milijuna dolara plus kamate (manje odvjetničkih naknada i troškova) trebao bi se plaćati članovima klase platitelja treće strane.
U to vrijeme, Knoll je procijenio da će 778.000 potrošača primiti plaćanje od oko 111 dolara svaki, ako počnu uzimati Synthroid prije 1. siječnja 1995. i oko 74 dolara svaki ako počnu uzimati Synthroid nakon 1. siječnja 1995. godine. krajem 2000. ako nije podnesen žalba. Međutim, žalbe su podnesene, a naselja su kasnije odgođena.
Na koncu, konačno su se u jesen 2003. poslali čekovi pacijentima. Tada je web stranica posvećena pružanju informacija o tužbi i naselju bila isključena i prekinuta.
Riječ iz
Tužba protiv proizvođača Synthroida Knoll Pharmaceuticals i matična tvrtka BASF nikada nisu bila vezana za sigurnost ili učinkovitost Synthroida. Lijek je uvijek bio siguran i učinkovit. Tužba je osporila marketinške tvrdnje da je levitroksiin Synthroid marke klinički superioran drugim markama levotiroksina, te činjenicu da je tvrtka naplaćivala više za Synthroid temeljenu na toj lažnoj pretpostavci.