DEA odbija preusmjeriti marihuana
Možda ste pretpostavili da je marihuana dokazano medicinskom vrijednošću i da je njezina uporaba odobrena u medicinske svrhe. Bilo bi lako izvući te zaključke jer su mnoge države legalizirale pušenje marihuane za medicinsku upotrebu.
No, istina je da američka vlada za hranu i lijekove nikad nije odobrila pušenje marihuane za bilo kakav stanje ili bolest, te je zapravo zaključila da pušač marihuane puno više šteti nego što to čini dobro.
Iako se provode istraživanja o prednostima lijekova koji su razvijeni od sastojaka marihuane, poznatih kao kanabinoidi, pušenje je i dalje ozbiljan zdravstveni problem kod zdravstvenih djelatnika i medicinskih organizacija.
Opasnost za djecu i obitelji
Američko odjeljenje za smanjenje potraživanja od strane ovlaštene osobe za borbu protiv droga zabrinuto je da rastući porast legalizacije marihuane u državama širom nacije predstavlja opasnost za našu djecu, naše obitelji i društvo.
DEA smatra da legalizacija marihuane "dolazi na račun naše djece i javne sigurnosti", te da je mit o pušenju marihuane lijek, šalje pogrešnu poruku današnjoj djeci.
Dobivanje medicinskih činjenica ravno
Kako bi se borili protiv tih mitova koji okružuju medicinsku marihuanu, DEA je objavila brošuru od 30 stranica, "Opasnosti i posljedice zlouporabe marihuane", koja opisuje razloge zbog kojih "pušač marihuane nije lijek".
Publikacija izvještava o položaju FDA o pitanju medicinske marihuane , kao io politikama i pozicijama nekoliko nacionalnih zdravstvenih organizacija koje se bave samo onim bolestima i uvjetima koje marihuana treba liječiti.
Uprava za hranu i lijekove
Prema "Interagencijskom savjetovanju u vezi s tvrdnjama o kojima je pušila marihuana je lijek", FDA je izvijestila da "postoje trenutno dokazi da je pušena marihuana štetna".
Umjesto odobravanja pušene marihuane za medicinsku uporabu, FDA memorandum iz 2006. godine izjavio je da "nikakvih znanstvenih studija ne podupiru medicinsku upotrebu marihuane za liječenje u Sjedinjenim Državama, a niti životinji ni ljudski podaci ne podupiru sigurnost ili učinkovitost marihuane za opću medicinsku upotrebu. "
Američka liječnička udruga
U studenom 2013. američka je udruga liječničkih udruga izdala "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95.998", u kojoj je organizacija rekla da je kanabis opasni lijek i kao takav javni zdravstveni problem i prodaja droge ne treba legalizirati.
AMA izjavu je rekao da pojedinci koji koriste marihuanu ne bi trebali biti zatvoreni nego liječeni medicinski, ali mnogo je više istraživanja potrebno prije nego marihuana može dokazati da je medicinske vrijednosti.
Američko društvo za ovisnost
U srpnju 2012. ASAM je izdao javnu izjavu o medicinskoj marihuani u kojoj je organizacija rekla: "Svi kanabisi, proizvodi temeljeni na kanabisu i uređaji za isporuku kanabisa trebaju biti podložni istim standardima koji se primjenjuju na sve ostale lijekove i medicinske proizvode na recept i ne smiju se distribuirati ili na drugi način pružiti pacijentima. "
ASAM-ova izjava također je obeshrabrila "državno uplitanje u postupak odobravanja saveznih lijekova" i izjavila kako se organizacija suprotstavila prijedlozima za legalizaciju marihuane u SAD-u
Američko društvo za rak
Jedan od glavnih argumenata za uporabu medicinske marihuanu je njegova priznata prednost pomažući pacijentima koji raka prolaze kroz kemoterapiju sa svojim bolovima i mučninom, no u travnju 2010. Američko društvo za karcinom izdalo je radni dokument u kojem je organizacija rekla da "ne zagovaraju upotrebu inhalacijske marihuane ili legalizacije marihuane. "
ACS je rekao da su potrebni bolji i učinkovitiji tretmani za prevladavanje učinaka raka i njegovog liječenja, a organizacija podupire još istraživanja o prednostima kanabinoida.
American Glaucoma Society
Korištenje marihuane već je poznato kao tretman za pacijente s glaukomom i jedan je od najpopularnijih razloga zbog kojih je marihuana propisana u državama gdje je zakonito, ali njegova uporaba ne podržava American Glaucoma Society.
U travnju 2012. organizacija je objavila radni dokument koji je rekao da "iako marihuana može smanjiti intraokularni tlak, nuspojave i kratko trajanje djelovanja, zajedno s nedostatkom dokaza da njegova upotreba mijenja tijek glaukoma, sprečava preporučivanje ovog lijeka u bilo kojem obliku za liječenje glaukoma u ovom trenutku. "
U osnovi, AGS je rekao da je visoka doza marihuane potrebna za proizvodnju rezultata bila mnogo opasnija od bilo kakve koristi.
Američka akademija pedijatrije
AAP je 2004. godine objavio izvješće "Legalizacija marihuane: potencijalni utjecaj na mlade", u kojoj je organizacija rekla da, iako je poduprla istraživanja o mogućoj medicinskoj upotrebi kanabinoida, suprotstavila se legalizaciji marihuane jer bi "mogla utjecati na prevalencija uporabe među adolescentima. "
Američka akademija dječje i adolescentne psihijatrije
U lipnju 2012. godine AACAP je izdao izjavu o politici u kojoj je rekla: "Medikalizacija" pušene marihuane je iskrivilo percepciju poznatih rizika i namjeravanih prednosti ovog lijeka. "
Organizacija je rekla da je njegova glavna briga da "adolescentne korisnike marihuane imaju veću vjerojatnost od odraslih korisnika da razviju ovisnost o marihuani, a njihova teška uporaba povezana je s povećanom incidencijom i pogoršala tijek psihotičnih poremećaja raspoloženja i anksioznosti".
Nacionalno društvo multiple skleroze
U siječnju 2013. NMSS je objavio izvješće o "komplementarnim i alternativnim lijekovima", u kojemu je reklo, "trenutačno nema dovoljno podataka za preporučivanje marihuane ili njegovih derivata kao liječenja simptoma MS-a".
Organizacija podržava više istraživanja o mogućoj ulozi marihuane u liječenju MS-a, ali trenutno podupire druge dobro provjerene lijekove koji su odobreni od FDA za njegovo liječenje.
Nacionalna udruga školskih medicinskih sestara
U ožujku 2013. NASN je objavio "Legalizaciju marihuane, konsenzus izjava", u kojem je organizacija rekla da je marihuana ispravno kategorizirana kao tablica I, te da "jasna težina trenutno dostupnih dokaza podupire ovu klasifikaciju".
Organizacija je istaknula da "postoji opća nedostatak prihvaćene sigurnosti za njegovu upotrebu čak i pod liječničkim nadzorom" za takozvanu medicinsku marihuanu.
Američka psihijatrijska udruga
U studenome 2013. "Izjava o položaju o marihuani kao medicini", APA je rekla da ne samo da nema znanstvenih dokaza da je marihuana učinkovita za liječenje bilo kojeg psihijatrijskog poremećaja, "trenutni dokazi podupiru, barem, jaku povezanost kanabisa koristiti s početkom psihijatrijskih poremećaja. "
Kao i druge organizacije na ovom popisu, APA podupire istraživanje medicinskih učinaka marihuane, ali je rekao da odobrenje za bilo kakvu uporabu lijeka treba proći kroz FDA i "ni na koji način ne biti ovlašteno glasačkim inicijativama".
DEA odbija preusmjeriti marihuana
U kolovozu 2016. godine, u odgovoru na dva zahtjeva za pokretanje postupka za prebacivanje marihuane iz droga iz Priloga I prema Zakonu o kontroliranim tvarima, DEA je zatražila preporuku znanstvene i medicinske procjene i raspoređivanja od Odjela za zdravstvo i ljudske usluge (HHS). Evaluacija je provedena od strane Američke agencije za hranu i lijekove (FDA) u konzultaciji s Nacionalnim institutom za zlouporabu droga (NIDA).
Kao rezultat evaluacije, DEA je demantirao obje molbe za preusmjeravanje marihuane kao droga iz Priloga I. jer:
- Ne zadovoljava kriterije za trenutno prihvaćenu medicinsku upotrebu.
- U medicinskom nadzoru postoji nedostatak prihvaćene sigurnosti.
- Ima veliki potencijal zlostavljanja.
Detaljan odgovor na podnositelje zahtjeva ukazao je na činjeničnu i pravnu osnovu za odbijanje zahtjeva. DEA odgovor je rekao da je najbolji način da se utvrdi je li marihuana ili njegovi sastojci osigurati sigurnu i učinkovitu medicinsku upotrebu kroz znanstveno valjana i dobro kontrolirana klinička ispitivanja koja se provode kroz postupak odobravanja lijeka američke agencije za hranu i lijekove.
Trenutno ne prihvaća medicinsku upotrebu za marihuane
Procjena DEA-e za 2016. zaključila je da marihuana ne zadovoljava bilo koji od pet elemenata potrebnih za lijek koji trenutno ima medicinsku upotrebu:
- Kemija lijeka mora biti poznata i reproducibilna.
- Mora postojati odgovarajuća sigurnosna ispitivanja.
- Mora postojati odgovarajuća i dobro kontrolirana studija koja dokazuje učinkovitost.
- Lijek mora biti prihvaćen od strane kvalificiranih stručnjaka.
- Znanstveni dokazi moraju biti široko dostupni.
DEA je utvrdila da marihuana nije ispunila niti jedan od gore navedenih kriterija i da niti jedna od 566 objavljenih studija provedenih s marihuanom ne zadovoljava kriterije odgovarajuće i dobro kontrolirane studije učinkovitosti.
izvori:
Američko ministarstvo pravosuđa Uprava za provedbu zakona. "Odbijanje peticije za iniciranje postupka ponovnog preuzimanja marihuane." Federalni registar 11. kolovoza 2016. godine.
Američko ministarstvo pravosuđa Uprava za provedbu zakona. "Opasnosti i posljedice zlouporabe marihuane". Smanjenje potražnje od siječnja 2014.