Može li moj CPAP učiniti bolestan? Rutinsko čišćenje pomaže u izbjegavanju bolesti

Rizici infekcije smanjuju redovito čišćenje, upotreba destilirane vode

Uobičajeno je u početku započinjanja upotrebe stroja s kontinuiranim pozitivnim tlakom dišnih putova (CPAP) za liječenje apneje za vrijeme spavanja da bi se brinuo za rizik od infekcije s uređaja. Možete pitati, "Može li me CPAP oboljeti?" Saznajte jeste li možda izloženi riziku od infekcije, uključujući sinusne infekcije i upalu pluća, od korištenja CPAP stroja. Pregledajte kako to izbjeći pravilnim koracima čišćenja i redovitom korištenju filtera, destiliranom vodom u grijanom ovlaživaču i grijanom cijevi.

Otkrijte također trebate li kupiti skupe uređaje za dezinfekciju kao što je SoClean kako biste izbjegli rizik od boli.

Opasnosti infekcije s CPAP strojevima

Prvo, sam CPAP je u početku sterilni uređaj. Plastični i metalni dijelovi neće uzrokovati samu bolest, a klice neće biti prisutne tamo kada je stroj nov. Nakon što počnete upotrebljavati, bilo koja klica unutar maske, cijevi ili uređaja su vaši klica. Stoga ste mali rizik od stjecanja nove infekcije iz CPAP-a ako ste jedini koji upotrebljavate uređaj. Bube - jesu li bakterije ili virusi - jesu one koje stavite tamo disanjem, a vaše tijelo već je dostiglo primirje s njima.

Iako postoji svibanj biti razumna briga za potencijalne infekcije od korištenja CPAP opreme, postoji malo istraživanja u odraslih koji podržavaju takvu udrugu. Moderni uređaji s upotrebom grijanih ovlaživača, grijanih cijevi, hipoalergenskih filtera i poboljšanog dizajna nisu dobro proučeni.

Zapravo, trenutno postoje nula-da, nula-slučajna izvješća liječnika koji se nalaze u znanstvenoj literaturi o korištenju CPAP stroja koji pridonose povećanom riziku od infekcije gornjih dišnih putova kao što su sinusna infekcija ili upala pluća.

Bilo je nekoliko izvještaja o iritaciji oka i ulceraciji, eventualno povezanoj s maskama koje propuštaju zrak u oči, ali odnos uzrok i posljedica nije jasan.

Štoviše, istraživanje zapravo sugerira da redovito korištenje CPAP-a zapravo smanjuje upalu i rizik od infekcije u nosnom prolasku. Stanice povezane s tim fenomenima rijetko se vide u nosovima odgovarajućih korisnika terapije.

Zaključno, vrlo je vjerojatno da CPAP terapija jednostavno ne uzrokuje veće stope infekcije.

Potencijalni rizici toplih, vlažnih i plijesni

CPAP ima neke "stvorene osobine" kako bi ga ugodnije za upotrebu. Konkretno, grijanim ovlaživačem i grijanim cijevima može se zrak zagrijati i vlažiti. To smanjuje suhoću i suhoću nosa, što može zapravo smanjiti rizik od potencijalne infekcije i poboljšava toleranciju na terapiju. (Upala uzduž dišnih putova često se poboljšava s upotrebom CPAP-a.) Međutim, postoje i organizmi koji vole i toplo i vlažno okruženje. Konkretno, gljiva, kvasac i plijesni voljeli bi se družiti na takvom mjestu.

Ako vaš CPAP ne bude čist i viška vlage smijete sjediti u cijevi ili ovlaživaču zraka, možda ćete imati rizik od razvijanja gljivične ili kvasne kolonizacije. Opasni plijesni također se mogu uspostaviti u opremi. Ovi bi organizmi mogli biti štetni za vas.

To može dovesti do iritacije dišnih puteva i pluća, pridonoseći kašlju ili čak infekciji poput bronhitisa, upale pluća ili upale pluća zvanog pneumonitis. Tlak zraka može pušiti te organizme izravno u pluća. Zvuči zastrašujuće!

Duboko udahni. Velike studije nisu provedene, a slučajevi koji se javljaju nisu objavljeni u literaturi, no rizik je vjerojatno izuzetno nizak. Čini se da korištenje ovlaživača zraka i odgovarajuće higijene smanjuju te rizike.

Ako se voda ostavi u uređaju dulje vrijeme bez uporabe, plijesni će se vjerojatno pojaviti.

Zbog toga uređaj ne smije biti pohranjen s vodom koja je ostala u njemu, naročito u okruženju koje bi moglo potaknuti takav rast (poput napuštanja CPAP-a u garderobi ili garaži mjesecima ili godinama, a zatim nastavak upotrebe).

Kako izbjeći infekciju kada koristite CPAP

Kako bi se smanjio teorijski rizik od infekcije ili izloženosti neželjenim gljivicama ili plijesnima, postoje određeni koraci koje možete poduzeti.

Uzimanjem ovih jednostavnih koraka, možete dodatno smanjiti rizik od infekcije i osigurati da dobijete zdrave prednosti koje očekujete od liječenja.

Trebam li CPAP Sanitizer poput SoCleana?

Nije potrebno provoditi stotine dolara na specijaliziranom CPAP sanitizeru, kao što je SoClean jedinica koja se isplati za 299 dolara. Nema dokaza da ti čistači smanjuju rizik od infekcije. Iako bi moglo olakšati čišćenje stvari svakodnevno, trošak vjerojatno nadmašuje svaku potencijalnu korist. Uštedite novac i izbjegavajte ove troškove. Umjesto toga, obvezujete se čišćenju uređaja sapunom i toplom vodom najmanje jednom tjedno. Zamislite koliko sapuna možete kupiti s novcem!

Riječ od

Važno je čuvati CPAP opremu čistom. To će izbjeći potencijalne rizike povezane s njegovom uporabom. Osim čišćenja opreme redovito, obavezno zamijenite potrošni materijal onoliko često koliko je osiguranje dopušteno. Ako vam je potrebna daljnja smjernica, posavjetujte se s liječnikom za spavanje koji je ovlašten za pansion, koji može pružiti dodatne upute i resurse.

> Izvori:

> Aly H i sur . "Nasalna kolonizacija među preuranjenim dojenčadi koja se liječi nazalnim kontinuiranim pozitivnim tlakom dišnih puteva." Am J Perinatol . 2011 travanj; 28 (4): 315,320.

> Gelardi M et al . "Redovita upotreba CPAP-a smanjuje nazalnu upalu koja se procjenjuje nazalnom citologijom u opstruktivnom sindromu apneje spavanja". Sleep Med . 2012 Aug; 13 (7): 859-63.

> Harrison W i sur . "Anksiozni segment komplikacija sekundarni kontinuiranog pozitivnog dišnog tlaka u strojnom tretmanu u bolesnika s opstruktivnom apnejom spavanja." Optometrija . 2007, 78 (7): 352-5.

> Ortolano, GA i sur . "Filtri smanjuju rizik prijenosa bakterija od kontaminiranih grijanih ovlaživača koji se koriste s CPAP-om za opstruktivnu apneju u snu." J Clin Sleep Med . 15. prosinca 2007. godine; 3 (7), 700-5.

> Sanner BM et al . "Učinak kontinuirane terapije pritiska na dišne ​​putove na infektivne komplikacije u bolesnika s opstruktivnim sindromom apneje u snu." Respiracija . 2001; 68 (5): 483-7.