Roe v. Wade je prvotno predstavljen 23. svibnja 1970. godine na Peti Circuit Courtu u Dallasu prije tri suca. Tijekom tog razdoblja pobačaj je reguliran na državnoj razini. Roe v. Wadea u konačnici se raspravljalo pred Vrhovnim sudom. Ovaj povijesni slučaj legalizirao je pravo žene da pobačaju u cijeloj Sjedinjenim Državama. Kako je to postalo značajan slučaj?
Prije slučaja Roe v. Wadea
Godine 1969., u dobi od 22 godine, Norma McCorvey je zatrudnjela. Upravo je izgubila posao, siromašna i nije htjela nastaviti s trudnoćom. Texas zakon zabranio je pobačaj osim iznimke za spašavanje života žene. Norma McCorvey pokušala je pronaći liječnika koji bi bio spreman obavljati ilegalni pobačaj. Iako nije uspjela pronaći liječnika, McCorvey se susreće sa Sarah Weddington i Linda Coffee - dva odvjetnika koji su bili zabrinuti zbog promjena zakona o pobačaju. Ovi odvjetnici pokušavali su pronaći ženu koja je željela pobačaj, ali nije imala sredstava ili novca za dobivanje pobačaja. Trebali su tužitelja koji će ostati trudni i neće putovati u drugu državu ili zemlju u kojoj je pobačaj bio legalan. Norma McCorvey savršeno odgovara računu, a uskoro ih je upoznala s McCorveyom putem odvjetnika za posvojenje.
Texas zakoni o abortusu
Texas je 1859. godine donio svoj zakon protiv pobačaja.
Poput drugih takvih zakona u SAD-u, ona je samo kažnjavala osobe koje obavljaju ili pružaju sredstva za pobačaj. Dakle, iako zakon ne kažnjava ženu koja pokušava nagovoriti svog liječnika da izvrši pobačaj, Texasovi zakoni o pobačaju protiv pobačaja učinili su ga kaznenim djelom za sve osobe koje su pružale pobačaj osim u svrhu spašavanja života majke.
Također, bolnice bi mogle izgubiti svoju poslovnu dozvolu za dopuštanje ilegalnog pobačaja unutar svojih objekata. Međutim, zakoni protiv pobačaja u Texasu bili su nejasni u njihovoj potencijalnoj primjeni u situacijama u kojima žene traže pobačaj. To je ostavilo liječnike i bolnice koje trebaju posvetiti posebnu oprez kako bi se izbjeglo gonjenje. Činilo se da je jedini jasan slučaj pravnog pobačaja bio ako bi trudnoća vjerojatno uzrokovala žensku smrt. S obzirom na rijetkost toga događaja, većina slučajeva predstavlja pravnu nesigurnost, pa su liječnici odbacili većinu slučajeva pobačaja kako bi se izbjegla razumna mogućnost primanja značajnih kaznenih djela (kaznena djela do pet godina zatvora) i / ili upravne sankcije (opoziv medicinske dozvole).
Tko su bili Roe i Wade?
Norma McCorvey, tužiteljica, preuzela je pseudonim "Jane Roe" kako bi zaštitila svoj pravi identitet (McCorvey je zapravo ostao anoniman do 1980-ih). Slučaj je izvorno podnesen na Roeovu imenu (koji je u to vrijeme imao 6 mjeseci trudnoće), ali se pretvorio u tužbu za klasu, tako da McCorvey predstavlja ne samo sebe već i sve trudnice.
Optuženi bio je Henry B. Wade, okružni tužilac u Dallasu County, Texas.
Tužiteljev zahtjev u Roe v. Wadeu
Iako je tužitelj imao dva glavna prepreka za preuzimanje:
- Trudna žena nije imala pravo podnijeti tužbu zbog potencijalne neustavnosti zakona jer se zakon primjenjuje na medicinsku praksu (a ne bolesnika).
- S obzirom na dugotrajnost sudskih postupaka, slučaj se može proglasiti neprimjenjivim i izbačen izvan suda kad je McCorvey rodio (ili barem prošao točku u kojoj bi se pobačaj mogao sigurno izvesti).
U svakom slučaju, slučaj je podnesen, tvrdeći da je zakon o abortusu iz 1859. godine prekršio ustavno pravo ženama na pobačaj.
Odvjetnici
Sarah Weddington i Linda Coffee bile su odvjetnici tužitelja.
Odvjetnici optuženika bili su John Tolle (izabran da brani provedbu zakona o abortusu u Teksasu) i Jay Floyd (da brani sam zakon).
Predmeti Original Roe v. Wade 23. svibnja 1970
Slučaj se prvi put raspravljao na petom Circuit Courtu u Dallasu prije tri suca. Weddington i Coffee željeli su sudu odlučiti je li trudnica imala pravo odlučiti za sebe ako je potrebno pobačaj. Sagradili su svoje argumente na devetom i četrnaestom amandmanu Ustava SAD-a. Iako je pomalo zbunjujuće, Deveti amandman štiti implicitna prava koja su se navijestila, ali nisu objašnjena drugdje u Ustavu. Četrnaesti amandman zabranjuje državama da uskraćuju građanima život, slobodu ili imovinu bez pravnog postupka.
Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država već je u slučaju Griswold protiv Connecticut 1965. utvrdio da je ustavno pravo na privatnost pronađeno i zaštićeno devetom i četrnaestom izmjenama. Weddington i Coffee tvrdili su da je Zakon o pobačaju iz Teksasa poricao Roe svoje pravo na privatnost - tvrdeći da je Teksasni zakon protuustavni jer je prekršio zaštitu privatnosti koja je Sud prethodno utvrdio u obje amandmane. Nadalje su osporili da pravo na privatnost treba zaštititi pravo žene da odluči hoće li postati majka ili ne.
Optuženi je uglavnom obranio svoj slučaj na temelju toga da fetus ima zakonska prava koja moraju biti zaštićena Ustavom, tvrdeći da "pravo djeteta na život je superiorno od prava žene na privatnost". Suci su naposljetku zaključili da je Texas zakon prekršio Roeovo pravo na privatnost pronađeno u devetom i četrnaestom amandmanu i da žena ima pravo prekinuti trudnoću. McCorvey je trudna kad je postala glavni tužitelj u slučaju. U lipnju 1970. rodila se i smjestila svoje dijete na usvajanje .
Na žalbu je od 1971. godine odluka Okružnog suda Roe v Wade, pa se slučaj šalje na prvi krug argumenata Vrhovnog suda SAD-a.