Kada planirate dobiti zamjenu kuka , vi i vaš liječnik morat ćete odlučiti hoćete li koristiti cementirani ili nerazvijeni umjetni zglob kuka.
Razlika je upravo ono što im imena sugeriraju - u cementiranom umjetnom zglobu kuka (poznat u medicinskim terminima kao proteza), vrsta cementa se koristi za osiguranje umjetnog zgloba kuka. U međuvremenu, u neuravnoteženoj protezi, umjetni se krak na kraju osigurava rastom vaše kosti u umjetni zglob.
Svaki pristup ima prednosti i nedostatke, a vaš odgovor na pitanje "što je najbolje?" ovisit će o vašoj dobi, razini tjelesne kondicije i ukupnom zdravstvenom stanju. Dok razgovarate o operaciji, trebali biste razgovarati sa svojim liječnikom o onome što ona preporučuje i o razlozima koji su joj preporučili za vas.
Razlika
Općenito se vjeruje da je s cementiranom protezom oporavak brži (jer je kukac odmah osiguran), ima manje postoperativne boli, a što je najvažnije, rehabilitacija može započeti gotovo odjednom. Međutim, cementirana proteza, u teoriji, ne bi mogla trajati sve dok neobloženi, a druga zamjena kuka, ako je potrebno, može biti nešto teža.
Smatra se da je neuravnotežena proteza kuka duže trajala, a naknadna zamjena kuka može biti nešto jednostavnija nego kada zamjenjuje cementiranu protezu. Glavni nedostatak s nefleksibilnom protezom kuka je da čekanje rasta kostiju da osigura kuku (do tri mjeseca) usporava proces rehabilitacije.
Postoperativna bol je također problem s neeksplodiranim umjetnim kukom.
Koji tip hipproteze je najbolji
Općenito, kirurzi su skloni rezervirati neuručenu protezu za relativno mlade bolesnike, koji imaju veću vjerojatnost da trebaju drugu hip protezu niz cestu, a za koje bi dulji period rehabilitacije mogao biti nešto lakši.
Za većinu starijih pacijenata (i mnogo mladih), kirurzi preporučuju cementiranu protezu. Cementirani umjetni spojevi također mogu raditi najbolje za osobe koje imaju osteoporozu ili oslabljene kosti.
Analiza raspoloživih studija o ovoj temi, objavljena 2013. godine, zaključila je da su dugoročni rezultati bili vrlo slični s cementnim i cementnim umjetnim kukovima. To jest, podaci su snažno sugeriraju da je duljina preživljavanja (oba kukova i pacijenata) bila prilično slična obje vrste zamjene kuka.
Ova studija je također potvrdila da je oporavak od operacije bio brži s cementiranim protezama. Dakle, očito, prednosti proteze bez cementa mogu biti manje realne nego što je bilo pretpostavljeno.
U svakom slučaju, stanje svake osobe je jedinstveno, a vi i vaš liječnik morate u svakom slučaju vagati prednosti i nedostatke kako biste odlučili koja je vrsta proteza bolja u vašoj situaciji.
izvori:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N. et al. Cementirano nasuprot neautoriziranom fiksiranju u ukupnoj zamjeni kuka: sustavni pregled i meta-analizu randomiziranih kontroliranih pokusa. Orthop Rev (Pavia). 22. veljače 2013 .; 5 (1): e8. Objavljeno online 2013. 15. ožujka doi: 10.4081 / or.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Uredio Richard N. Fogoros, MD)