Premda na prvi pogled Červarix možda neće biti dobar izbor za zaštitu od spolno prenosivih HPV infekcija, bilo kao Gardasil ili Gardasil 9 , zapravo je razuman izbor cjepiva. Unatoč tome što je dizajniran za zaštitu od samo dva soja HPV-a s visokim rizikom (16 i 18) koji su najčešće povezani s karcinomom grlića maternice (barem kod žena u Kaukazima ), u usporedbi s drugim cjepivima koji se bore za 4 ili 9 sojeva, nekoliko studije su dale dokaze koji sugeriraju da je Cervarix zapravo sposoban pružiti zaštitu od širokog raspona onkogenih HPV sojeva, uključujući potencijalno HPV 31, 33, 35, 45, 52 i 58.
Međutim, za razliku od Garadsila, malo je vjerojatno da će se zaštititi od bilo kojeg od nižih rizika sojeva koji su povezani s genitalnim bradavicama .
Cervarix nije sam u svojoj sposobnosti da osigura križ zaštitu od drugih HPV sojeva. Čini se da Gardasil ima neku sposobnost pružanja križne zaštite protiv različitih tipova HPV-a, ali dokazi do sada, iako nedosljedni, sugeriraju da opseg križne zaštite možda nije tako velik kao Cervarix. Osim toga, neki istraživači koji uspoređuju sposobnost dviju cjepiva da zaštite od različitih HPV sojeva pronašli su dokaze koji sugeriraju da zaštita Cervarix-a može trajati dulje od zaštite koju je izazvao Gardasil.
Ukratko, ukupan zbroj dokaza sugerira da je opcija HPV cjepiva dobra ... i da su ta dva cjepiva vjerojatno jednako isplative. Glavna prednost Gardasila je njegova sposobnost zaštite od genitalnih bradavica kao i različitih vrsta raka .
Glavna prednost Cervarixa je da ona može ponuditi jaču i dužu zaštitu protiv različitih kanceroznih sojeva.
Oh, i postoji još jedna potencijalna prednost Cervarixa nad Gardasilom, barem za malu populaciju stanovništva. Krajem 2013. Europska je komisija odobrila smanjeni raspored doziranja od dvije injekcije, umjesto tri, za djevojčice od 9 do 14 godina.
Dijamantni raspored još nije odobren u Sjedinjenim Državama, ali ako i kada jest, to bi moglo biti snažan motivator za neke ljude da biraju cjepivo protiv Cervarixa zbog cijepljenja bilo s Gardasilovim metkom. Ako ste netko tko mrzi injekcije, ili ako imate financijsku ili drugu logističku zabrinutost zbog cijepljenja, biti gotov nakon što je dva snimka mogla biti puno atraktivnija od toga da se trebaju vratiti za treći hit.
izvori:
Bissett SL, Draper E, Myers RE, Godi A, Beddows S. Cross-neutralizirajuća antitijela izazvana Cervarix® humanim papilomavirusnim cjepivom prikazuju niz Alfa-9 inter-tip specifičnosti. Cjepivo. 2014. 26. veljače; 32 (10): 1139-46. doi: 10.1016 / j.vaccine.2014.01.008.
Einstein MH, Takacs P, Chatterjee A, Sperling RS, Chakhtoura N, Blatter MM, Lalezari J, David MP, Lin L, Struyf F, Dubin G. Usporedba dugotrajne imunogenosti i sigurnosti ljudskog papiloma virusa (HPV) 18 AS04-adjuvantno cjepivo i HPV-6/11/16/18 cjepivo u zdravih žena u dobi od 18 do 45 godina: Studija završetka faze III randomiziranog ispitivanja. Hum cjepivo Immunother. 2014. 10 (12): 3435-45. doi: 10.4161 / hv.36121.
Modeliranje utjecaja razlike u podacima o unakrsnoj zaštiti između humanog papiloma virusa (HPV) -16/18 AS04-adjuvantirana cjepiva i humanog papiloma virusa (HPV) -6 / 11/16/18 cjepivo u Kanadi. BMC javno zdravstvo. 2012, 13. listopada, 12: 872. doi: 10,1186 / 1471-2458-12-872.
Malagón T, Drolet M, Boily MC, Franco EL, Jit M, Brisson J, Brisson M. Cross-zaštitna djelotvornost dviju cjepiva protiv humanog papiloma virusa: sustavni pregled i meta-analiza. Lancet Infect Dis. 2012, listopad 12 (10): 781-9.
Nakalembe M, Banura C, Namujju PB, Mirembe FM. Razine anti-HPV16 / 18 i anti-HPV31 / 33/35/45/52/58 protutijela između AS04-adjuvantiranih HPV16 / 18 cijepljenih i necjepljenih ugandanskih djevojaka u dobi od 10-16 godina. Rak infektivnog agensa. 2014. 1. rujna, 9: 29. doi: 10.1186 / 1750-9378-9-29.
Toft L, Tolstrup M, Müller M, Sehr P, Bonde J, Storgaard M, Østergaard L, Søgaard OS. Usporedba imunogenosti Cervarix® i Gardasil® humanih papiloma virusnih cjepiva za onkogeni serotipovi HPV-31, HPV-33 i HPV-45 koji nisu vakcina u odraslih inficiranih HIV-om. Hum cjepivo Immunother. 2014. svibnja; 10 (5): 1147-54. doi: 10.4161 / hv.27925.