Jedna od urbanih legendi oko usvajanja i rane provedbe Zakona o zaštiti pacijenata i pristupačne skrbi - nazvana ACA ili Obamacare - jest da bi novi zakon uskratio brigu o raku za starije od 75 godina ili više.
Usprkos medijskom hiperu i partizanskom mudrovanju, zabrinutost nije bila (i još uvijek nije) istinita. Zakon o prihvatljivoj skrbi ne narušava ili odbije liječenje karcinoma nikome, bez obzira na dob.
Politika pristupačne skrbi
Kada su čelnici u Kongresu počeli raditi na zakonima koji su naposljetku postali ACA, nekoliko natječajnih zakona, razvijene pomicanjem saveza zakonodavaca iz obje stranke, ušli su u Kongresni zapis. U 2010. godini, ACA - izvorno zakon iz Zastupničkog doma nazvan HR 3590 - prošao je Senat većinskim procesom nazvanim "pomirenje" bez ikakve podrške republikancima kongresa. Potpisali su ga predsjednik Barack Obama 23. ožujka 2010. godine.
ACA je veliki i složen zakon. Proširio je pravo Medicaid -a ako ga izaberu države; postavlja nove minimalne zahtjeve za pokriće zdravstvenog osiguranja; to zahtijeva da svi Amerikanci kupuju pokrivenost ili plaćaju novčanu kaznu; zahtijevalo je poslodavce određene veličine da pokriju određene zaposlenike; i izdvojio je novčani fond za isplatu osiguravajućih društava koja su imala "bolesnije" enrollee od drugih.
Osim toga, ACA je proširio opseg američkog Ministarstva zdravstva i ljudskih usluga i povećao razinu federalnog nadzora na tržišta državnih osiguranja.
S toliko se toga događa, nije iznenađenje da su neki dijelovi zakona pokazali popularnost, a neki dijelovi pokazali su se nepopularnima. Međutim, kad se zakon približio prolazu, a partizanski interes za njom počeo se povećavati, vrlo teška linija između demokrata koji su se bavili zakonom i republikanaca koji su se protivili prolili su se u medije i prosječne dnevne sobe Amerikanaca.
Činjenica za provjeru urbane legende
Glasine o starijoj skrbi proizašle su iz konkurentskog zakona u Zastupničkom domu, HR 3200. Priče su se pojavile oko "ploča smrti" i negativne usporedbe s britanskom Nacionalnom zdravstvenom službom (koja vodi brigu za krajnje bolesne do neke mjere) cvjetala na internetu i na radio stanici.
Dezinformacija koju su dostavili loše informirani televizijski stručnjaci i prikupljači fondova koji su uputili alarmantne poruke e-pošte ili "borili" ili "podržali" Obamacare putem političkog doprinosa, pokazali su se toliko opsežnima da su se u nekoliko časničkih čimbenika izvodile mjere kao što su Snope, Politifact, FactCheck , i Forbes.
Iako su neke od pogrešnih informacija potekle iz medijskih utjecaja na pravu pozadinu, obična složenost zakona u kombinaciji s sličnim pogrešnim usmjeravanjem lijevih pristaša zakona, ostavila je mnoge Amerikance zbunjene zbog onoga što bi Obamacare značio za njih. To nije pomoglo kada je jedan od definiranih trenutaka rasprave o zakonu došao kao što je reprezentativac Nancy Pelosi (D-CA), koji je u to vrijeme bio predsjednik Doma, moramo proći ovaj zakon kako bismo znali što je u njemu. " Njezin je citat uklonjen iz konteksta, ali je došlo do oštećenja.
Što Obamacare obuhvaća osobe s rakom
Prema ACA-i, stariji građani koji biraju Medicare pokrivenost primaju točno iste prednosti koje su primili prije nego što je potpisan zakon. Budući da je ACA bila usredotočena na komercijalno osiguranje za radno odrasle, Medicare je uglavnom netaknut.
Za Amerikance s rakom koji još nisu bili podobni za Medicare, ACA je možda značila da imaju pristup zdravstvenom osiguranju, dok prije nego što to nisu učinili - ni kroz Medicaidovu ekspanziju niti putem plaćene ili subvencionirane komercijalne pokrivenosti koja se nudi putem jedne države ili Savezna burza osiguranja. No, iza ovog poboljšanog pristupa zdravstvenom osiguranju, sam zakon šutio je i za nove i smanjene koristi za liječenje raka.
Drugim riječima: Zakon nije ništa promijenio u vezi s liječenjem karcinoma za bilo koga , iako su neki Amerikanci koji su imali nedostatak osiguranja sada imali pravo na to zahvaljujući proširenju Medicaid i burzi osiguranja.