Potraga za cjepivom za zaštitu od oralnog herpesa i genitalnog herpesa bila je duga. Istraživači su eksperimentiraju s mogućim cjepivima od barem početkom 1930-ih. Nažalost, malo je uspjeha. Dok su cjepiva protiv herpesa razvijena za miševe, ljudska ispitivanja uglavnom su bila neuspješna. Iako su neke herpes cjepiva u početku izgledale kao da imaju obećanja, stroža ispitivanja pokazala su da nisu bolja od placeba.
Postojeći cjepivi protiv virusa herpesa
Tehnički gledano, već postoji nekoliko herpes cjepiva na tržištu. Međutim, dok ti cjepivi štite od virusa u obitelji herpesa, oni ne štite od genitalnih ili oralnih herpesa.
Cjepivo protiv šindre i cjepivo protiv vagine sadrže dva načina na koji bi cjepivo protiv herpes simplex moglo funkcionirati. Cjepivo protiv vagine , ili cjepivo protiv varicella zoster (VZV) dano je kako bi se zaštitilo od zlostavljanja pojedinaca koji su zaraženi VZV-om. Nasuprot tome, cjepivo protiv šindre daje se smanjenju vjerojatnosti da će se postojeći virus ponovno aktivirati, uzrokujući simptomatske šindre.
To su slične dvjema vrstama vakcina koje su predložene za zaštitu od oralnih i genitalnih herpesa. Jedna vrsta cjepiva bila bi za ljude koji nikada nisu bili zaraženi da bi zaštitili od virusa. Druga vrsta cjepiva bila bi za osobe koje već imaju herpes , kako bi zaštitile od izbijanja bolesti.
Herpes cjepivo prioritetima iz Svjetske zdravstvene organizacije
Teoretski, ima smisla da cjepivo može raditi na sprečavanju izbijanja herpesa. Uostalom, u mnogim ljudima, imunološki sustav kontrolira herpes infekcije, tako da oni nikada nemaju simptome . To čini virus dobar cilj za terapijsko cjepivo, iako nije dobar cilj kao HPV .
Nažalost, herpes simplex virusi koji uzrokuju genitalni i oralni herpes pokazali su se teškim kontrolirati cjepivima.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je 2017. godine definirala niz prioriteta za razvoj herpes cjepiva. Ti prioriteti bili su rezultat konferencije dionika koji su dolazili iz cijelog svijeta kako bi odredili koje će karakteristike cjepiva protiv herpesa biti najvažnije. Skupina prioriteta s kojima su nastupili bili su:
- Smanjiti broj ljudi koji su zaraženi HIV-om jer imaju infekciju genitalnog herpesa. ( Genitalne čireve povećavaju rizik prijenosa HIV-a ).
- Smanjiti broj osoba s negativnim utjecajem na HSV. To uključuje smanjenje fizičkih i psihičkih simptoma herpesa. To također uključuje smanjenje rizika od ozbiljnih posljedica herpesa, kao što je neonatalni herpes .
- Smanjiti utjecaj herpes infekcije na reproduktivno zdravlje.
WHO je sugerirao da dvije vrste cjepiva mogu biti korisne za herpes simplex infekcije. Profilaktička cjepiva, poput cjepiva protiv vagine, pomažu spriječiti ljude da ikad dobiju herpes. Terapeutska cjepiva, poput cjepiva protiv šindre, smanjila bi broj izbijanja.
Istraživanje herpes cjepiva
Postojala su neka obećavajuća ispitivanja herpes cjepiva. Međutim, do danas, nijedna ljudska ispitivanja nisu pokazala dovoljno učinkovitu učinkovitost za stavljanje herpes cjepiva na tržište. To je rekao, postoji nada za razvoj cjepiva. Znanstvenici su uspjeli zaštititi neke podskupine ljudi protiv infekcije herpesom. Nadalje, početkom 2018. godine bilo je najmanje četiri HSV cjepiva koja su bila razvijena.
Nažalost, postoji nekoliko prepreka s kojima se znanstvenici moraju suočiti prilikom razvoja herpes cjepiva. Najveća zapreka je da ne postoji dobar model životinja u kojem se mogu testirati cjepiva.
Iako miševi i zamorci mogu biti zaraženi herpesom, njihove infekcije su sasvim različite od humanih herpes infekcija. To znači da cjepiva koja su pokazala obećanje kod životinja nisu osobito uspješna kod ljudi.
Herpes cjepiva također je teško proučavati iz nekoliko drugih praktičnih razloga. Trebate testirati puno ljudi da vidite rade li. Te ljude može biti teško pronaći. Osim toga, budući da mnogi ljudi nemaju herpes simptome, ne možete samo čekati da vidite imaju li ljudi izbijanje. Morate testirati da li su zaraženi virusom. Ili, za terapijska cjepiva, morate testirati kako cjepivo utječe na količinu virusa koji su prolili . Obraćanje bilo kojem od ovih čimbenika može učiniti cijepljenim ispitivanjima i sporo i skupo.
Budućnost istraživanja cjepiva protiv herpesa
Širom svijeta, liječnici i znanstvenici svjesni su da je zaustavljanje herpesa prioritet. Iako mnogi ljudi zaraženi virusom nema simptoma, herpes može imati značajan utjecaj na živote ljudi. To se osobito odnosi na one koji su zaraženi tijekom trudnoće ili koji žive u područjima s velikim brojem HIV-a.
Zato je istraživanje cjepiva protiv herpesa tako važno. Ljudi i dalje traže nove načine kako spriječiti infekcije herpesa i smanjiti epidemije. Na primjer, jedna istraživačka skupina koristi lasere kao dio postupka cijepljenja. Njihov je cilj stimulirati razvoj imunološkog stanja u slojevima kože. Ali, nema brze odgovore. Srećom, postoje i druge mogućnosti za smanjenje rizika prijenosa herpesa. I supresivna terapija i pouzdano prakticiranje sigurnog seksa mogu pomoći u zaštiti pojedinaca kada su njihovi seksualni partneri zaraženi HSV-om.
> Izvori:
> Avanti S, Friedman HM. Status profilaktičkih i terapijskih genitalnog herpes cjepiva. Curr Opin Virol. 2014. lip; 6: 6-12.
> Ghiasi H. Vrlo učinkoviti romanički cjepivo, humoralni imunitet i očni herpes simplex virus 1: stvarnost ili mit? J Virol. 2017 14. studenoga; 91 (23). pii: e01421-17.
> Gottlieb SL, Giersing BK, Hickling J, Jones R, Deal C, Kaslow DC; Konzultantska skupina stručnjaka za cjepivo protiv HSV-a. Izvješće o sastanku: Početno savjetovanje Svjetske zdravstvene organizacije o cjepivu protiv herpes simplex virusa (HSV) poželjne osobine proizvoda, ožujak 2017. Cjepivo. 2017. prosinac 7. pii: S0264-410X (17) 31492-5.
> Lopes PP, Todorov G, Pham TT, Nesburn AB, Bahraoui E, BenMohamed L. Pomagalo s pomoćnim sredstvom za lasersko pomagalo potiče mobilizaciju kože dendritičnih stanica i povećava zaštitne CD8 (+) T (EM) i T (RM) Herpes infekcija i bolest (‡). J Virol. 2018. veljače 7. pii: JVI.02156-17.
> Rajčanski J, Bánáti F, Szenthe K, Sathmary S. Potencijal trenutno nedostupnih cjepiva protiv herpes virusa. Expert Rev Vaccines. 2018 Mar; 17 (3): 239-248. doi: 10.1080 / 14760584.2018.1425620.