Kako razdvojiti dodgy znanost iz medicinske činjenice
Medicinska hrabrost je labavo definirana kao praksu izbacivanja lažnosti kao medicinske činjenice. To nije uvijek učinjeno u svrhu financijske dobiti, već često stvaranje ili oblikovanje činjenice jednostavno u skladu s vlastitim osobnim uvjerenjima ili pretenzijima.
Priča s pričom o medicinskom časopisu
Medicinski čuvari općenito će predložiti da imaju vještine ili uvide koji ih kvalificiraju kao stručnjaci ili otkrivaju tajne koje vlade i poslovanje žele aktivno potisnuti.
Često izrađuju izuzetno uvjerljive slučajeve, čak i ako nose profesionalne vjerodajnice koje im pružaju fasadu ugleda.
Quackery se može proširiti na pojedince ili skupine koji poriču znanost ("deniers"), koji će cementirati svoje proturječne stavove selektivnim odabirom koje će znanosti prihvatiti i koje će ignorirati. Može čak i uključiti proizvođače određenih proizvoda i dodataka koji ne primaju dodatne lijekove, koji prešutno predlažu medicinske prednosti koje nikada nisu bile ustanovljene.
Unatoč naporima američke agencije za hranu i lijekove (FDA) kako bi uklonili takve tvrdnje, internet danas je preplavljen proizvodima i programima koji tvrde da liječe - pa čak i liječe - sve od raka do dijabetesa do AIDS-a .
Problem s quacks je da je sam pojam čini se da sugeriraju nešto gotovo buffoonish, lako uočena i lako odbaciti. No, jednostavna istina je da medicinski čuvari uspiju preokupirati sumnje i strahove ugroženih populacija, obećavajući vrstu medicinskih uvjerenja koje znanost često ne može.
Sifting medicinska činjenica iz pseudoscience ponekad može biti lukav. Ipak, postoji nekoliko prijetnji s pričama o kojima se treba osloniti kada se suočavaju s neizvjesnom ili upitnom znanosti.
Dodgy referenci
Da bi se zadovoljio ispitivanje etike, klinički znanstvenici će precizno objasniti sve aspekte svojih istraživanja, omogućujući vršnjacima jasne uvide o tome kako su izvučeni zaključci.
Zbog toga su umetci za lijekove toliko dugi i složeni - ne samo da donose pravni skup, nego da osiguraju da svi relevantni dokazi budu dostupni javnosti čak i ako vas, kao potrošač, ne možete potpuno shvatiti.
Primjerice, nije dovoljno priznati da "četiri od petorica liječnika" podupiru određeni proizvod znajući koliko je liječnika zapravo anketirano; kakve su se vrste pitanja postavljale; koji financira istraživanje; i gdje je istraživanje objavljeno. To je osobito istinito ako je to teška medicinska tvrdnja.
Medicinski čuvari će često izostaviti medicinske reference iz svojih istraživanja ili osigurati sumnjive one bez sredstava za pristup stvarnim izvješćima (na primjer, unosom New England Journal of Medicine, 2014. i ništa drugo).
Još jedan trik koji se lako koristi za časopise je referenca od jednog izvora, što znači popis studija koje generira jedna osoba ili entitet. Često to čine pojedini pojedinci koji prodaju proizvod ili korporativni subjekt koji nije ispravno otkrio njihovu povezanost s istraživanjem.
To ne znači da svaki proizvod ili dodatak koji ste naišli trebaju enciklopedijski popis referenci kako bi ih se moglo smatrati stvarnim. Ali ako se ikad suočite s medicinskim tvrdnjama koje izgleda previše dobro za istinitost, zapitajte se: gdje su pravi dokazi?
Medicinski lijekovi
Uvijek budite sumnjičavi za bilo koji proizvod, uređaj ili program koji obećava lijek za cijeli niz mogućih bolesti. To se često vidi s uklanjanjem lijekova za HIV koji se žele potaknuti na imunološki odgovor osobe, čija se načela primjenjuju na bilo koji broj povezanih i nesolventnih bolesti.
Kada proizvod tvrdi da liječi, na primjer, HIV, rak i srčanu bolest, na temelju ove tvrdnje sugerira da je patogeneza tih bolesti u suštini ista - a to jednostavno nije slučaj
Naravno, postoji mnogo lijekova na tržištu koji ima više od jedne medicinske primjene (npr. Aspirin).
No, kada se svaki proizvod aktivno promiče kao tretman (ili smanjuje utjecaj) širokog raspona neuzgojenih bolesti, budite oprezni.
Medicinski svjedočanstva ili anegdote
Medicinska svjedočanstva su problematična čak i u suvremenom oglašavanju lijekova, pri čemu će pojedinac tvrditi, na televiziji ili tiskanoj reklami, kako određeni lijek ili proizvod uvelike poboljšavaju njegov život. To je neugodna praksa da mi, kao potrošači, živimo sa svakim danom i onaj koji ponekad priliči ravnoj liniji između oglašavanja i prisile.
To je ista praksa koju redoviti zagovornici istraživača. Umjesto da navede znanstvenu znanost da podupre svoje tvrdnje, čitatelji se često oslanjaju samo na anegdotne dokaze ili iskrene svjedočenja kao dokaz njihove istinitosti proizvoda.
Dakle, kako pitate, može li netko reći razliku između znanosti i stvarne znanosti ako na primjer vidimo isti pristup u kozmetičkim i prehrambenim dopunama? To je fer pitanje i često je teško.
Prvo, podsjetite se da su kozmetika, vitamini i dodatci regulirani različito od lijekova na recept, od kojih drugi zahtijevaju stroga klinička ispitivanja kako bi dobili odobrenje FDA-e.
Jedna stvar za proizvod tvrde da ćete imati svjetliji osmijeh i bolju kožu ako ga koristite. Drugi je ako proizvod tvrdi da liječi ili liječi određenu bolest. Ako se ikad susretnete s takvim proizvodom, uzmite svjedočanstvo koje vidite s zrnom soli. Koristite svoju najbolju prosudbu i još bolje se obratite svom liječniku za savjet.
"Stoljeća" dokaza
Popularnost homeopatskih lijekova i tradicionalnih lijekova kao što su kineski bilje često podupiru ono što će nas praktičari podsjećati na stoljeća dokaza. I to je pošteno. Činjenica da je određeni proizvod ili tehnika zagrlila milijunima tijekom generacija, predlaže prednosti koje bi bile pogrešne da bi se izravno odbacile.
Čak i među HIV stručnjacima, često se koriste brojni prirodni produkti, uključujući, primjerice, topikalnu ili transdermalnu upotrebu kapsika (spoj koji se nalazi u čili papriku) koji može ublažiti bol povezanu s periferijskom neuropatijom uzrokovanom drogom.
Ali činjenica da se nešto stoljećima događalo nije uvijek prevladavalo na veće tržište potrošača. Vidjeli smo ovo s kava kava, biljkom koja se opsežno koristi u Južnom Pacifiku zbog svojih relaksacijskih i anti-anksioznih svojstava. Derivatni oblik, prodan preko šaltera u Europi i Sjevernoj Americi, navodno je rezultirao brojnim smrtnim posljedicama zbog toksičnosti jetre izazvane kava kava. Kao rezultat toga, neke su zemlje aktivno zabranile prodaju proizvoda u bilo kojem obliku.
Činjenica da se nešto stoljećima događalo nije sama po sebi potvrda njegovih prednosti. Iako je zasigurno mjesto za komplementarne terapije , uključujući i liječenje HIV-a , nemojte zanemariti oglase koji temelje svoje tvrdnje o "drevnoj mudrosti" ili koliko je stoljeća proizvod bio oko.
Učinite svoje istraživanje i obavijestite svog liječnika ako ste ikada odlučili koristiti bilo koji oblik komplementarne medicine.
"Znanost ne zna sve"
To je tema koju medicinski stručnjaci i kolege mogu dogovoriti: znanost ne zna sve. I to je stvar. Cilj medicinske znanosti je ne samo izvještavanje o tome što se pronalazi tijekom istraživanja, već ono što ne nalazimo. Činjenica da se nešto ne čini neuvjerljivim ne znači da je u biti pogrešno. To jednostavno znači da mi, kao znanstvena zajednica, ne znamo.
Isto se ne može reći za znanost. U samom srcu, prepelo je karakterizirano otkazom tradicionalne znanosti od strane pojedinca ili grupe, dok odbija priznati nikakve sumnje o valjanosti vlastitog istraživanja. Nema prostora za introspekciju; nema neizvjesnosti koje treba istražiti. Quackovi predstavljaju svoju "znanost" kao dokaz dok se slikaju kao istinoljubnice koje potiskuju vlada, korporacije ili medicinska ustanova.
Bilo izravno ili neizravno, veina zavjere prolazi kroz mnoge njihove argumente, i to je problem. Uređivanjem njihovih proizvoda na takav način - bilo kao "novo otkrivena istina" ili "tajna otkrivena", ciljevi potkopavaju povjerenje osobe koja nije samo u etičkoj znanosti već iu samom zdravstvenom sustavu.
Identificiranjem vlastitih osobnih pristranosti - negativnih osjećaja koje imate u vezi s vladom, zdravstvenim tijelima ili samom medicinom - možete bolje odvojiti znanost od pseudo-znanosti i izbjegavati pada na proizvode koji ili troše vaš novac ili, još gore, postavite svoje dobro zdravlje u opasnosti.
izvori:
Američka agencija za hranu i lijekove (FDA). "Kako FDA procjenjuje regulirane proizvode: kozmetiku". Silver Spring, Maryland.
Kongresna knjižnica SAD-a. "Bill Text - 103. kongres (1993-1994) S.784.ES - Dopunski dodatak Zakon o zdravlju i obrazovanju iz 1994. " Washington DC; objavljeno 25. siječnja 1994.
Američka nacionalna knjižnica za medicinu. "Drug Record - Kava Kava (Piper methysticum)". Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. i Treede, R. "Kapsaicin za neuropatsku bol: Povezivanje tradicionalne medicine i molekularne biologije". Europska neurologija. Studeni 2102 .; 68 (5): 264-275.